企业应如何正确应对工艺危害分析（PHA）中出现的各种问题？

对于企业来说，在项目管理和日常工作中广泛开展工艺危害分析（PHA）有利于排查故障，降低事故损失率，是一种有效的安全管理措施。然而，在实际应用中部分企业的工艺危害分析工作反而成为了基层单位的负担。究其缘由，与工艺危害分析实施过程中出现的各种问题不无关联。对此，安全生产管理咨询专家建议企业对症下药，有效解决工艺安全管理过程中出现的各种问题。

（一）工艺安全信息（以下简称PSI）应用的不足

目前，PSI主要存在的问题有：一是建立的PSI目录索引的应用不足，导致目录索引没有起到应有的作用；二是化学品反应矩阵未充分参考MSDS，致使反应矩阵中所列的化学品与有MSDS的化学品种类不对应，且部分化学品反应矩阵存在明显错误；三是PSI收集工作大部分只当做一次性工作，没有遵循实时更新原则；四是部分单位工艺安全信息资料存在缺失现象，主要表现在两方面：因为历史原因造成的缺失；细节上的缺失，如SOC、SOL等资料收集的不够全面。

一是收集准确且正确的PSI是工艺危害分析的第一步，也是关键的一步。要做到这一点，这就要求工艺安全信息管理人员要有清醒的头脑，吃透标准，培养出在日常工作中对工艺安全信息的敏感度，及时做到工艺安全信息文件的识别、保存、更新和备份等相关工作。

二是PSI收集准确与完整的目的不是束之高阁，而是有效应用，特别是岗位员工对有效的PSI应用具有相当大的作用，因为PSI是编写操作规程、作业指导卡以及设备运维记录的原始依据，只有保证了他们的准确完整，各项操作才能从制度上保证正确。

（二）PHA分析主持人水平不足

PHA分析主持人的主持引导水平是决定工艺危害分析广度的重要体现。从企业PHA分析出的成果来看，主持人的水平参差不齐，主要体现在：一是主持人性格取向，在做引导时不够深入，导致PHA分析的广度不够；如：同一个项目的PHA分析，两个不同的主持人分析出来的效果是完全不一样的；二是主持人现场控制能力不足，把握不住现场分析会议的节奏，在出现分歧时仍其参与人员争吵，不能及时正确的解决争端，导致分析会议进行不下去，老是停留在一个问题上。三是主持人的总结能力不足，不能及时把参与人员发表的意见总结概括出来，形成记录，严重影响与会人员发表意见的积极性。

要提高工艺危害分析的水平，主持人至关重要。所以，在挑选主持人时要进行认真筛选，首先看他的性格取向，应首取性格外向，总结能力强的人进行培养和方法训练。其次是根据分析对象选取专业，专业对口对于分析过程有着十分密切的联系，同时可以弥补主持人个人缺陷；最后是主持人一旦选定，就要进行全方位的实际训练，再到现场进行实际操作训练，让他们拥有实际分析经验，经过千锤百炼的主持人的水平才是最好的。

（三）各阶段的工艺危害分析方法应用不当

工艺危害分析共分为项目立项阶段的筛选PHA、设计阶段的初设PHA、投产之后和现有运行工艺设备的基准PHA以及设备设施封存阶段的PHA。在PHA分析各阶段的应用过程中，许多分析者认为各阶段的分析方法固定、单一，且有方法使用不当的现象发生。

主要体现在项目立项之后，就由设计院进行设计，由设计院给出几套可行性较强的方案，即筛选性PHA就局限在此基础之上，导致许多项目设计前的筛选性PHA工作未开展。设计院的设计理念主要根据国家和行业标准进行设计，且存在一弊端，即他们不会主动为业主节约投资方面和用户操作方便等考虑，因为设计费用是按项目费用的百分比进行收取；简单的说，项目设计费用越高，他们的报酬率就越高。

项目立项之后，业主单位应聘请相应的专业人士，应用头脑风暴法，进行一个简单的PHA，拿出两套及以上的方案由设计院开展设计工作，并在初设完成之后，分别开展详细的PHA工作，再进行比对，论证项目的可行性和最佳投资方案，既能减少投资，也能很好地为用户操作条件考虑。在大型产能建设项目建设设计阶段，由于专业分析公司大部分只会HAZOP分析方法，故在分析过程中应派对PHA分析方法十分熟悉的方法专业人士到分析现场进行指导与监督，监督分析的深度和广度是否足够，如果不够，要及时提出自己的观点，如对工艺流程使用HAZOP分析方法，对行为安全系统、辅助系统等使用故障假设/检查表法，对关键性设备应使用FMEA等方法，来补充HAZOP分析方法不足所带来的缺陷。

有效应对工艺危害分析中出现的各种问题，才能真正发挥工艺危害分析的作用。企业应持续加强工艺危害分析在基层教育中的推广力度，积极储备高素质的工艺危害分析人才，并在发展完善过程中，有效引进专业安全生产管理咨询机构的先进理念，全面提高工艺危害分析的质量。